Справа № 405/3157/25
2/405/929/25
04 листопада 2025 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого - судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, в якому просить: 1) виділити в натурі позивачу 69/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) виділити в натурі позивачу 69/100 частин земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за вказаною адресою. Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.11.2025 року позивач подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських будівель та можливості виділення в натурі частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Також просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Відповідач 04.11.2025 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розгляд прави провести без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення вартості фактично виконаних робіт та матеріалів з оздоблення квартири та самого оздоблення квартири позивача на момент її залиття, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
Витрати по оплаті експертизи у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про призначення судових експертиз - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , можливо визначити, виходячи з відповідної частки (69/100 частин) співвласника ОСОБА_1 , можливого залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки- судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Визначити можливі варіанти виділу частки співвласника ОСОБА_1 (69/100 частин) у земельній ділянці із загальної площі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:45:394:0096 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку у відповідності до частки домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та підлягає поділу в натурі?
Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25030, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(их) обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати експерту(ам) необхідну технічну документацію та інші необхідні для проведення експертизи документи і забезпечити експерту(ам) доступ до об'єкта дослідження, а саме житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити положення ст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний