Справа №464/3112/25
пр № 2/464/1637/25
13 листопада 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Чорна С.З.,
при секретарі судових засідань Сенюга І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова питання про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
ухвалою Львівського Апеляційного суду від 28.10.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини повернуто до Сихівського районного суду м.Львова для вирішення питання про усунення розбіжностей у тексті оскаржуваного рішення. А саме неможливо однозначно встановити,яке конкретно рішення було ухвалено судом,а саме чи в резолютивній частині міститься описка, тобто, чи судом помилково вказано про задоволення позову повністю, хоча такий було задоволено частково, враховуючи те, що позивачка просила стягувати аліменти з відповідача починаючи з 08 травня 2025 року, а судом першої інстанції ухвалено стягувати аліменти з відповідача починаючи з дня набрання рішенням законної сили, чи судом задоволено позов повністю та помилково вказано дату, з якої слід стягувати аліменти.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2025 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відтак, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 26.09.2025 року допущено помилку щодо результату розгляду справи та вказано, що позов задоволено повністю, хоча із змісту самого рішення, позовні вимоги задоволено частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2025 року по справі №464/3112/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, замінивши словосполучення - "позов задоволити" словосполученням "позов задоволити частково".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя