Справа № 953/8293/25
Провадження № 2-о/638/294/25
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Латки І.П.,
присяжних - Донського А.М., Денисенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Міняйлової О.М.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,
У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Харкова за підсудністю з Київського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизи для встановлення факту недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи заперечувала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи в межах розгляду клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, підтверджені відповідними доказами, які би свідчити про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 . Наявна в матеріалах справи копія Медичного висновку ЛКК від 18 червня 2025 року № 517, як і інша медична документація, наявна в матеріалах справи, не містить відомостей про наявність у ОСОБА_2 саме психічного розладу. Власне у заяви про визнання особи недієздатною заявник не зазначає про наявність у ОСОБА_2 таких розладів психічного здоров'я, які є достатніми для проведення судово-психіатричної експертизи. Також заявник не зазначає про перебування ОСОБА_2 на обліку у психоневрологічному диспансері, не повідомляє про наявність відповідної документації у розпорядженні психоневрологічного диспансеру.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з огляду на відсутність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , підстав для призначення судово-психіатричної експертизи не встановлено, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволення клопотання заявника.
Керуючись ст. 259-260, 298, 352 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 листопада 2025 року.
Головуючий суддя І.П. Латка
Присяжні А.М. Донський
Л.М. Денисенко