Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/965/25
Провадження № 2/475/535/25
14 листопада 2025 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позвиача подав до суду заяву про закриття провадження, в зв'язку з відсутністю предмету спору по справі та повернення судового збору так, як відповідачем погашена заборгованість перед позивачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС» здійснено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції в національній валюті № 22566 від 25.08.2025.
Беручи до уваги, що позивач просить закрити провадження у справі на підставі відсутності спору, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв"язку з відсутністю предмету спору цивільна справа підлягає закриттю та підляає поверненню судовий збір з державного бюджету.
Керуючись статтями 247, 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження по справі №475/965/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «ЕЙС'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «ЕЙС»(кодЄДРПОУ 42986956)з державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті № 22566 від 25.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. І. Єгорова