Провадження № 11-кп/824/8822//2025 Категорія: ст.220 КПК України
ЄУН 760/3582/25 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
7 листопада 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 12014000000000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 5 листопада 2025 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За змістом апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_3 до Солом'янського районного суду м. Києва подана скарга на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12014000000000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року.
Скаргу ОСОБА_3 розглянуто слідчим суддею з постановленням судового рішення, передбаченого ст. 307 КПК України, - про залишення скарги без задоволення, і до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні, не входить, про що зазначено і у змісті оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12014000000000409, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2014 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2