Справа №754/1836/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3692/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
07 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року за ст. 191 ч. 4 КК України, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік,.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Запобіжний захід ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2387 грн. 70 коп.
Вирішено питання речових доказів та арешту майна.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній інстанції захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 , мобілізований.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував щодо клопотання захисника,вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається із долученого до клопотання захисником копії витягу із наказу від 02.04.2025 №92 за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_9 , вбачається, що солдат ОСОБА_8 , 1991 р.н., направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), через ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для формування у команду.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4