Справа №939/3183/25 Головуючий суддя в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/8799/2025 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06 листопада 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року,-
в с т а н о в и ла :
Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року повернуто адвокату ОСОБА_3 скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, із наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року через відділення Укрпошти надіслана 30 жовтня 2025 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.
Відповідно до п.4 ст. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, у зв'язку з пропуском адвокатом ОСОБА_3 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року та за відсутності клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2