Справа № 589/4492/24
Провадження № 1-в/589/198/25
12 листопада 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 щодо направлення засудженого до місць відбування покарання,
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 щодо направлення засудженого до місць відбування покарання.
Вищевказане подання мотивовано тим, що на 23.07.2025 на виконання до Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Шосткинського міськрайонного суду від 01.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 . З метою ознайомлення про призначення покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, 23.07.2025 року направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації. В зазначену дату, а саме 01.08.2025 року засуджений ОСОБА_6 , не з'явився. 04.08.2025 повторно було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 здійснювались першочергові заходи, а саме 14.08.2025 року:
1) надіслано запит до Шосткинського ВДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області СХ. МРУМЮ. 01.09.2025 року повідомили, про відсутність факту державної реєстрації смерті відносно ОСОБА_6 ,
2) надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг». 22.08.2025 підтвердили реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 ,
3)надіслано запит до КНП Шосткинської ЦРЛ. Згідно відповіді від 18.08.2025 року ОСОБА_6 по медичну допомогу до ВЕ(Н)МД КНП «Шосткинська ЦРЛ», не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ЦРЛ не перебував; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
4)надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Згідно відповіді від 21.08.2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону ОСОБА_6 в базі даних не виявлено,
5) надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді від 15.08.2025 року гр. ОСОБА_6 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.02.2022,
6)надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно відповіді від 21.08.2025 року ОСОБА_6 інформація, щодо військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.
22.08.2025 ОСОБА_6 , з'явився до Шосткинського районе філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де надав пояснення, що йому відомо про вирок Шосткинського міськрайонного суду від 01.10.2024 щодо покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
22.08.2025 громадянина ОСОБА_6 , було ознайомлено з розпискою, згідно якої він попереджений про наслідки ухилення від одержання припису та неприбуття до місця відбування покарання, а саме до Бердичівського центру (№ 108).
За вихід. № 2716/26/19/1-25 від 22.08.2025 засудженому ОСОБА_6 було видано Припис про самостійний виїзд до місця відбування покарпння, а саме до Бердичівського виправного центру (№108). Згідно повідомлення Бердичівського виправного центру (№108) від 02.09.2025 року за вхід. № 1317 громадянин ОСОБА_6 до Бердичівського виправного центру (№108) в зазначену 26.08.2025, не прибув та не поставлений на облік.
У зв'язку з неприбуттям та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , було повторно здійснено першочергові заходи місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :
1)надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді від 11.09.2025 ОСОБА_6 на даний час на військовій службі н перебуває,
2) надіслано запит до КНП Шосткинсьиої відповіді від 03.09.2025 ОСОБА_6 по медичну допомогу до ВЕ(Н)МДКНП «Шосткинська ЦРЛ», не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ЦРЛ не перебував; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
3) надіслано запит до Комунально підприємства "Шосткинський міський центр первинної медико - санітарної допомоги" Шосткинської міської ради . Згідно відповіді від 04.09.2025 ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався. Останнє звернення 15.04.2025,
4) надіслано запит до Шосткинського Шостка) в Сумській області. 16.09.2025 згідно повідомлення, було встановлено, що ОСОБА_6 не проживає за даною адресою з пояснення матері, місцезнаходження встановлено не було.
Отже, засуджений ОСОБА_6 проігнорував умови припису та не виїхав до місця відбування покарання, будь яких підтверджень поважних причин невиїзду до місця відбування покарання, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до місця відбування покарання, не надав. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису, тобто своїми діями ОСОБА_6 , ухиляється від виконання умов вироку.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання. Крім того зазначив, що відносно ОСОБА_6 в листопаді 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області був направлений ще один обвинувальний акт.
Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання в виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, а саме умисно ухиляється від вручення йому припису, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2024 до обмеження волі строком на 1 рік та направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру - звільнити його з-під варти.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1