Ухвала від 22.09.2025 по справі 589/4127/25

Справа № 589/4127/25

Провадження № 6/589/179/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66995670, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс».

19.11.2024 року між ТОВ «Дебт Форс та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 19-11/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501123753.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй заяві прохав розглядати заяву за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено про те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66995670, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс».

19.11.2024 року між ТОВ «Дебт Форс та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 19-11/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501123753.

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання його сторонами вимог закону щодо його форми в частині, що стосується передачі заявнику прав вимоги, що випливають безпосередньо із кредитного договору, суд дійшов висновку, що до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшли права кредитора за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 43577608, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 204192 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук

Попередній документ
131808117
Наступний документ
131808119
Інформація про рішення:
№ рішення: 131808118
№ справи: 589/4127/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Розклад засідань:
22.09.2025 11:35 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області