Справа № 589/2826/20
Провадження № 6/589/182/25
Іменем України
16 вересня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидорчука О.М.
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про привід боржника,
Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яке мотивує таким. На виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 589/2826/20 від 25.02.2021 р. виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу у розмірі 12851,16 грн.
Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не було можливості, двері ніхто не відчиняв, боржнику залишено виклик державного виконавця, на який він не з'явився.
Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.
Проте, докази як виклику боржника ОСОБА_1 до державного виконавця так і докази того, що ОСОБА_1 відомо про відкрите виконавче провадження відсутні.
За таких підстав подання про привід боржника не є обгрунтованим.
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук