14 листопада 2025 року м. Кропивницький
справа № 388/1756/25
провадження № 22-з/4809/146/25
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дьомич Л.М., Чельник О.І.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 року, -
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 року повернуто особі, яка її подала.
Однак, у тексті вказаної ухвали апеляційним судом допущена описка.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року допущена описка, а саме помилково зазначено у реченні «Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду» замість «Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області повинна бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, а саме: «Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду» вважати правильним «Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області повинна бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний Л.М. Дьомич О.І. Чельник