Справа № 202/8919/25
Провадження № 2/202/4885/2025
про передачу справи за підсудністю
14 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В..
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за №1931605 від 24.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідач має зареєстроване у встановленому порядку місце перебування на території Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому за правилами підсудності справа підсудна Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпра та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.
Згідно п.1) частини 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленом устаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра та її необхідно надіслати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, 31, 32,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу №202/8919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області(вул. Строменка, буд. 1-А, смт. Солоне, Дніпропетровська область, 52401).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК