Справа № 191/4971/25
Провадження № 1-кп/191/463/25
іменем України
06 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_5 , бажає в подальшому користуватися правовою допомогою іншого захисника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 та надалі бажає користуватися правової допомогою іншого захисника.
Керуючись ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1