Ухвала від 14.11.2025 по справі 679/898/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/898/24

Провадження № 22-ц/820/977/25

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року (суддя Стасюк Р.М.) у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрспецізоляція», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2025 року зупинено провадження у справі №679/898/24 за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/906/23 (провадження № 12-61гс24).

Постановою Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року залишено без змін.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження у цивільній справі слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року (суддя Стасюк Р.М.) у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрспецізоляція», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи:

-заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

(направити до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»)

-керівника Шепетівської окружної прокуратури

(направити до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»)

-Нетішинську міську раду

(направити до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»)

-державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича

(вул. Грушевського (ст.н. Жовтнева), 53, м. Городок, Хмельницька область, 32000)

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» та його представника адвоката Кузину Марію-Олену Сергіївну

(направити до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»)

- Малькута Олександра Володимировича

( АДРЕСА_1 )

-Приватне підприємство «Укрспецізоляція»

(направити до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»)

Судді А.П. Корніюк

І.В. П'єнта

О.І.Талалай

Попередній документ
131807604
Наступний документ
131807606
Інформація про рішення:
№ рішення: 131807605
№ справи: 679/898/24
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
24.06.2024 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
18.07.2024 09:30 Хмельницький апеляційний суд
28.08.2024 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
26.09.2024 09:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
28.10.2024 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
13.11.2024 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
10.12.2024 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.01.2025 09:10 Нетішинський міський суд Хмельницької області
05.05.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
09.06.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд
10.12.2025 10:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Державний реєстратор Білик Анатолій Миколайович
Державний реєстратор Білик Анатолій Миколайович
Державний реєстратор виконавчого комітету Городоцької міської ради Білик Анатолій Миколайович
Малькут Олександр Володимирович
ТОВ "Будівельна фірма "Західна"
позивач:
Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради
Нетішинська міська рада
Хмельницька обласна прокуратура
Шепетівська окружна прокуратура
заявник:
Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна»
представник відповідача:
Кузина Марія-Олена Сергіївна
представник заявника:
Гнатів Інна Ігорівна
КЕРНИЦЬКА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Приватне підприємство «УКРСПЕЦІЗОЛЯЦІЯ»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Укрспецізоляція"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ