14 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 688/3584/25
Провадження № 22-ц/820/2573/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 17 грудня 2025 року.
12 листопада 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» адвоката Чешковського В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У поданому клопотанні представник скаржника просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи № 688/3584/25 (провадження № 22-ц/820/2573/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку «EasyCon», а також просить проводити всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що значна відстань між місцем роботи представника та приміщенням суду, а також введення на території України воєнного стану можуть призвести до неможливості своєчасного прибуття або неприбуття представника до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З метою забезпечення належної участі представника АТ «Українська залізниця» адвоката Чешковського В.А. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 17 грудня 2025 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі слід проводити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 688/3584/25 проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 17 грудня 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі проводити за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця» та адвокату Чешковському Володимиру Анатолійовичу до їхніх електронних кабінетів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай