Єдиний унікальний номер 317/2847/24
Провадження № 2/317/1300/2025
про заочний розгляд справи
14 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.
11.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
14.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Макаренка В.М. надійшла заява про зміну предмета позову.
29.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Макаренка В.М. надійшла заява про стягнення понесених судових витрат, за змістом якої представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати пов'язані з витратами на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
06.08.2025 ухвалю Запорізького районного суду Запорізької області прийнято до розгляду заяву про заміну предмету позову у цивільній справі, відповідачу надано строк для подачі відзиву.
03.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Макаренка В.М. надійшла заява про витребування доказів.
18.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання представника позивача - адвоката Макаренка В.М. про витребування доказів задоволено, у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича витребувано інформацію щодо суми коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим провадженням ВП № 69421254, щодо: суми коштів яка стягнута на користь приватного виконавця та загальної суми стягнутих коштів, з наданням підтверджуючих документів.
02.10.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація.
09.10.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися. 14.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача у якій він просив розглядати справу без його участі та участі позивача, заперечення проти заочного розгляду справи відсутні.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справипредставник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович до суду не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та пояснень до суду не подав.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до у судове засідання не з'явилася, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та пояснень до суду не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів- розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан