11.11.2025 Справа №607/12128/25 Провадження №2/607/3768/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Світлик О. М., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 листопада 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1971 та видано свідоцтво про шлюб.
У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, що стало причиною їх окремого проживання понад півтора роки. У зв'язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам сторін, примирення ситуації не виправить.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі 3 607/12128/25; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
30 вересня 2025 року судом зареєстровано заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання терміну на примирення строком на 6 місяців. На обґрунтування клопотання вказує, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей та відповідачка хоче щоб вони росли поруч з батьками. Стверджує, що вони більше року не проживають разом та що час від часу у неї з чоловіком виникають дрібні непорозуміння, які врегульовуються мирним шляхом.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року, постановленою у судовому засіданні без оформлення окремого документу, відмовлено у задоволенні клопотання про надання терміну на примирення.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року витребувано у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
10 жовтня 2025 року судом зареєстровано лист Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільського районі Тернопільської області, на виконання ухвали суду від 30 вересня 2025 року надано запитувану інформацію.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Світлик О. М. у судове засідання не з'явився, проте подав через систему «Електронний суд» заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо надання терміну на примирення заперечив.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Вальчук М. М. у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву у якій позов визнає, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача.
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
03 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 , що стверджується копією актового запису про шлюб № 1971 від 03 листопада 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.
У шлюбі в сторін народилися діти:
- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 11 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 11 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).
Так, як відповідачка визнала позов, про що через представника подала відповідну заяву, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 484,48 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, запис № 1971.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484 (чотириста вісімдесят вісім),48 грн.
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484 (чотириста вісімдесят вісім),48 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О. Герчаківська