Справа № 461/6793/24
Провадження № 1-кс/461/7014/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.11.2025 рроку слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12024140000000088 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.ч. З, 4 ст. 190, ч. І ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 01.1 1.2025 момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та інформацію відносно ІМЕІ.
Подане клопотання мотивує тим, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024140000000088 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.ч. З, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , шляхом обману, на підставі використання підроблених документів, які зовні та за змістом імітують офіційні рішення сільських рад, а саме: рішення сесії № 596 від 14.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рішення сесії № 450 від 17.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які фактично не приймались відповідними органами місцевого самоврядування, заволоділи та зареєстрували на себе земельні ділянки з кадастровими номерами 4621285100:01:003:0045 та 4621283800:01:001:0374, чим завдали територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_8 шкоду в особливо великому розмірі, а в подальшому відчужили третім особам.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , виконуючи відведену собі роль організатора вчинення .злочину, діючи умисно та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення, у неветановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 29.11.2021, шляхом залучення до своєї злочинної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 , який за координаційними діями ОСОБА_7 , виконував роль виконавця злочину, організував незаконне заволодіння ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 0,6500 га, в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.
Допитаний як свідок працівник ТОЇ? « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомив, що протягом 2022-2024 років приватною фірмою ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розроблялися проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок на прізвища заявників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 із рішеннями сесій сіл, селищ Дрогобицького району. Після опрацювання, відповідно до функціональних обов'язків, 4 справи було видано.
Окрім цього, в ході виконання доручення працівниками УМП ГУНП у Львівській області отримано інформацією, проте, що до вказаного кримінального правопорушення окрім вищевказаних осіб ще керівник сектору з питань державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 , які за попередньою змовою групою осіб, здійснювали підготовку завідомо підроблених документів щодо незаконного отримання земельних ділянок, реєстрації таких земельних ділянок та подальшого їх продажу на підставних осіб.
Слідчий зазначає, що із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні трафіків телефонних з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, даних мобільних мереж) свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а також інших осіб, які мають відношення до кримінальних правопорушень, так як отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, дані мобільних мереж, тощо є важливим елементом у розслідуванні кримінальних правопорушень. Він дозволяє встановити реальні зв'язки між особами, перевірити їхні показання та відтворити хронологію подій, встановлення контактів і зв'язків між особами, з метою визначення з ким саме контактували свідки, потерпілі або підозрювані у певний період часу; інтенсивність, частоту та тривалість цих контактів; наявність взаємних зв'язків між кількома учасниками подій (так званих “ланцюгів взаємодії»).
Це допомагає підтвердити або спростувати факт знайомства чи координації дій. Порівняння телефонних з'єднань із показаннями дозволяє: встановити, чи справді особа перебувала на зв'язку з певними людьми у вказаний час; з'ясувати, чи відповідають її слова об'єктивним технічним даним; виявити невідповідності, які можуть свідчити про спроби введення слідства в оману, визначення місцезнаходження осіб за допомогою базових станцій (LAC/CІD) у трафіку можна визначити приблизне місце перебування абонента в момент дзвінка або з'єднання з мережею. Це допомагає встановити, чи міг підозрювані чи свідки фізично « перебувати на місці події; підтвердити або спростувати алібі; визначити маршрути пересування.
Слідчий вказує, що результати аналізу телефонних трафіків можуть бути використані: як доказ під час судового розгляду; для побудови логічних схем зв'язків між фігурантами; як підстава для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12024140000000088 від 19 січня 2024 року, зокрема: старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 01.11.2025 момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та інформацію відносно ІМЕІ.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1