Ухвала від 14.11.2025 по справі 910/3041/25

УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3041/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025

у справі № 910/3041/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс»; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Постановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» з податкового обліку, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» як юридичної особи; провадження у справі № 910/3041/25 закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 повернуто апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/3041/25 та додані до неї документи без розгляду.

27.10.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/3041/25, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду; касаційну скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні за участі представника скаржника.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм матеріального та процесуального права. Крім того, судом апеляційної інстанції не було взято до уваги правову позицію Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладену у постанові від 04.09.2024 у справі № 908/2504/22.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/3041/25.

2.Призначити касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/3041/25 до розгляду на 10 грудня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3041/25.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Попередній документ
131807284
Наступний документ
131807286
Інформація про рішення:
№ рішення: 131807285
№ справи: 910/3041/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.03.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС"
відповідач в особі:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
СИВОЛОБОВ МАКСИМ МАРКОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
кредитор:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леросталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР СТІЛ ГРУП»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР СТІЛ ГРУП"
представник боржника:
Леонов Костянтин Юрійович
представник кредитора:
Колодка Богдан Олегович
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М