18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1598/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285
про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 90330312,13 грн,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Буркова О.М. - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 90330312,13 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 01.01.2024 №0530-03041-ПД за період з вересня до листопада 2024 року, зокрема: 89444003,26 грн основного боргу, 385091,46 грн - 3% річних, 501217,41 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 30.12.2024 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2025; від 06.02.2025 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання 11.03.2025; від 11.03.3025 - оголошено перерву до 03.04.2025; від 03.04.2025, від 22.04.2025 та 10.06.2025 - проведення судового засідання відкладено на 22.04.2025, 10.06.2025 та 11.07.2025 (відповідно). У судовому засіданні 11.07.2025 з огляду на неявку усіх учасників справи судом оголошено про приєднання рішення до матеріалів справи без його проголошення. Рішення суду не оприлюднене.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв'язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скиби.
Ухвалами суду: від 11.09.2025 - справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою, проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2025; від 17.09.2025 - задоволено заяву позивача від 15.09.2025 (вх.суду №13489/25 від 15.09.2025) про участь його представника у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В справу надійшли документи:
від позивача - 1) письмове пояснення від 15.10.2025 (вх.суду №15142/25 від 16.10.2025) щодо суми заборгованості відповідача станом на 01.09.2025;
2) заява від 16.10.2025 (вх.суду №15175/25 від 16.10.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 27261244,55 грн основного боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору; продовження розгляду вимоги позивача до відповідача в сумі 63069067,58 грн, зокрема: 62182758,71 грн основного боргу, 385091,46 грн - 3% річних, 501217,41 грн інфляційних втрат;
3) заява від 17.10.2025 (вх.суду №15270/25 від 20.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить розглядати вимоги позивача до відповідача суму 71763015,66 грн, зокрема: 62184083,32 грн основного боргу, 2496675,77 грн - 3% річних, 7082256,57 грн інфляційних втрат;
від відповідача - клопотання від 20.10.20258 (вх.суду №15317/25 від 20.10.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання з метою надання відповідачу додаткового часу для опрацювання поданих позивачем заяв, в т.ч. і про збільшення позовних вимог.
20.10.2025 у зв'язку з оголошеною повітряною тривогою в Черкаській області засідання суду не проведено та відкладено на 13.11.2025 у зв'язку із загрозою застосування балістики, а також отримано повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області.
До засідання суду 13.11.2025 у справу надійшли:
- заява відповідача від 10.11.2025 (вх.суду №16696/25) про закриття провадження в частині вимог позивача щодо заборгованості за вересень 2024 - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";
- заява відповідача від 10.11.2025 (вх.суду №16701/25) про закриття провадження в частині вимог позивача про стягнення заборгованості за вересень та жовтень 2024 та відмову в задоволенні решти позовних вимог з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";
- клопотання відповідача від 13.11.2025 (вх.суду №16871/25) про призначення судово-економічної експертизи для перевірки фінансових розрахунків позивача у повній заяві - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";
- клопотання відповідача від 13.11.2025 (вх.суду №16873/25) про визнання недопустимими доказів позивача (скріншоти робочого столу комп'ютера) та витребування оригіналів електронних доказів (скріншоти робочого столу комп'ютера), що подані разом з заявою про збільшення позовних вимог - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";
У підготовчому засіданні 13.11.2025:
Представник позивача підтримує збільшені грошові вимоги до 71763015,66 грн, з урахуванням (за мінусом) оплаченої заборгованості за вересень 2024 в сумі 26356981,22 грн. Одночасно підтверджує оплату відповідачем заборгованості за жовтень 2024 в сумі 27911142,60 грн, але заяв про зменшення суми вимоги, закриття провадження в цій частині чи відмови від позову в цій частині позивачем не подано.
Представник позивача заперечує проти призначення та проведення судової економічної експертизи, оскільки вимоги заяви відповідача зводяться виключно до перевірки правильності математичних розрахунків грошової вимоги, що не потребує спеціальних знань.
Представник позивач критично оцінює клопотання відповідача щодо неприйнятності доказів позивача та витребування додаткових доказів. Вважає подібні клопотання відповідача способом затягування строків розгляду спору, що є неприпустимим.
Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи в судове засідання. Інших доказів, документів, клопотань по суті вимоги до відповідача представником не подано.
Представник відповідача заперечує щодо прийнятності заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач намагається системно погашати заборгованість за отримані послуги диспетчерського управління системою передачі електроенергії.
Представник відповідача наполягає на закритті провадження в частині вимог - ним оплачені послуги диспетчерського управління за вересень-жовтень 2024 в загальній сумі 55110885,66 грн - з чітким призначенням платежу в платіжних інструкціях (станом на 31.10.2025).
Представник відповідача вважає подані позивачем ксерокопії скриншотів екрану комп'ютера з табличними даними - неналежними доказами, оскільки в справу мають бути подані оригінали електронного документу.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність прийняття заяв позивача про закриття провадженні в частині вимог, про збільшення позовних вимог, про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Заяви відповідача про закриття провадження в частині вимог, про неприйнятність як докази копій електронних документів позивача - розглянути в ході судового розгляду справи.
Заяви відповідача про неприйнятність заяви позивача про збільшення позовних вимог, про призначення та проведення судової економічної експертизи - залишити без задоволення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги збільшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення іншої судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від сторін проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд по суті.
Керуючись ст.ст.42, 46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 27261244,55 грн за послуги вересня 2024.
2. Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 27261244,55 грн за послуги вересня 2024 (залишок боргу з урахуванням обтяжень на суму боргу - 63069067,58 грн - станом на 01.10.2025).
3. Розподіл судових витрат здійснити при прийнятті рішення у справі.
4. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 71763015,66 грн - станом на 16.10.2025.
5. Продовжити розгляд справи з вимогами до відповідача в сумі 71763015,66 грн, з них: 62184083,32 грн - основного боргу, 2496675,77 грн - 3% річних, 7082256,57 грн - інфляційних втрат.
6. Заяву відповідача про призначення та проведення судової економічної експертизи , про неприйнятність заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог - залишити без задоволення.
7. Заяву відповідача про неприйнятність доказів позивача розглянути на стадії дослідження доказів у судовому засіданні.
8. Заяву відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог - оплачені послуги диспетчерського управління за жовтень 2024 - розглянути на стадії дослідження доказів у судовому засіданні.
9. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 11 грудня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
10. Для Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його представника Буркової Олени Михайлівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
11. До дня засідання подати суду:
Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: подати суду заяву про розмір погашених грошових вимог станом на 10.12.2025, призначення платежу, період прострочення та відповідні документи. Ймовірні доповнення до відзиву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
12. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
13. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
14. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба