Ухвала від 13.11.2025 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2025 року справа № 925/473/21(925/407/25)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" Сєрової К.І., представника комунального підприємства "ВодГео" Трушкова В.Л., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 про скасування наказу господарського суду та закриття виконавчого провадження у справі №925/473/21(925/407/25) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. ухвалив рішення у справі №925/473/21(925/407/25) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту, яким (рішенням) задовольнив позов повністю, встановив комунальному підприємству "ВодГео" постійний безоплатний сервітут щодо користування нежитловим підвальним приміщенням в будинку №24 по вулиці Святопокровській у м. Смілі Черкаської області для оснащення цього будинку вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла і стягнув з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на користь комунального підприємства "ВодГео" 2422,40 грн. судового збору.

8 липня 2025 року рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) набрало законної сили.

14 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

16 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) видав наказ на стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на користь комунального підприємства "ВодГео" 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. залишив без задоволення заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

25 серпня 2025 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

Ухвалою від 29.09.2025 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

15 жовтня 2025 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченко О.В. на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №79337542 щодо стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на користь комунального підприємства "ВодГео" 2422,40 грн. судового збору.

16 жовтня 2025 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 про відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

27 жовтня 2025 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву віл 27.10.2025 про скасування наказу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2025, виданого ним на виконання його рішення від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25), та про закриття виконавчого провадження №79337542.

В обґрунтування цієї заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" зазначило, що 16.10.2025 подало касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду віл 29.09.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) про відмову у відкритті апеляційного провадження та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25), що стало підставою для видачі виконавчого документа, тому це рішення суду не набрало остаточної законної сили, є передчасним та неправомірним до остаточного розгляду справи Верховним Судом.

Ухвалою від 05.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. призначив судове засідання у справі №925/473/21(925/407/25) для розгляду заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні господарського суду.

11 листопада 2025 року комунальне підприємство "ВодГео" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заперечення на заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 , у якому зазначило, що:

- заявник не навів підстав, передбачених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, для виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню;

- заявник не навів підстав, передбачених статтею 39 Закону України Про виконавче провадження, для закінчення виконавчого провадження;

- викладені у заяві оводи заявника є необґрунтованими та суперечать чинному законодавству України.

Дослідивши наявні у суді матеріали справи №925/473/21(925/407/25), Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Справа №925/473/21(925/407/25) розглядалася Господарським судом Черкаської області в порядку позовного провадження з ухваленням рішення суду від 12.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами першою та другою статті 241 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12 червня 2025 року в судовому засіданні було проголошене скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25), а повне це рішення було складено 17.06.2025.

Тож перебіг передбаченого частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) розпочався з 18.06.2025, а його останнім днем є 07.07.2025.

Станом на 08.07.2025 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) не було подано, а отже відповідно до частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України це рішення суду з 08.07.2025 набрало законної сили, тому Господарський суд Черкаської області правомірно видав 16.07.2025 наказ на його виконання.

Ухвала від 29.09.2025 Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25), яка набрала законної сили і наразі є чинною, також означає, що наразі підстав для невиконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) немає.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості скасування господарським судом виданого ним відповідно до статті 327 цього Кодексу наказу.

Разом з тим, статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" таких вимог і про наявність підстав для їх задоволення до господарського суду не заявляло.

Господарським процесуальним кодексом України також не передбачено автоматичного зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, в разі подання на нього касаційної скарги.

Водночас відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд касаційної інстанції у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Таким чином, підстави для задоволення заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 про скасування наказу господарського суду та закриття виконавчого провадження відсутні, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 про скасування наказу господарського суду та закриття виконавчого провадження.

Ця ухвала ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко