29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"13" листопада 2025 р. Справа № 924/812/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С. розглянувши клопотання боржника про скасування арешту накладеного на грошові кошти/рахунки боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Кам'янець-Подільський
про неплатоспроможність фізичної особи
Представники сторін: не з'явились.
До Господарського суду Хмельницької області 30.08.2024р. надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.
Ухвалою суду від 04.09.2024р. прийнято заяву ОСОБА_1 , м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.
Ухвалою від 30.10.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання призначено на 16.01.2025р.
З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
05.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за № 74514.
Ухвалами від 16.01.2025р. визнано кредиторські вимоги АТ «Укрсиббанк» м. Київ до боржника на суму 34 343,50 грн. та АТ «Універсал Банк» м. Київ, на суму 83 440,71грн.
Ухвалою від 23.01.2025р. визнано кредиторські вимоги АТ «Акцент-Банк» м. Дніпро, до боржника у розмірі 62 189,90 грн., як такі що заявлені після завершення строку встановленого для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвалою від 14.05.2025р. затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/812/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Зобов'язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів Боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 924/812/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).
21.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вх.№05-06/2051/25) про скасування арешту, у якому заявник просить скасувати накладений приватним виконавцем Говірко Г.Й. арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках боржника відповідно до постанови №79275275 від 06.10.2025р.
В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначає про те, що постановою від 06.10.2025р. у ВП 79275275 приватний виконавець Говірко Г.Й. наклала арешт на усі банківські рахунки боржника чим позбавив боржника можливості виконувати план реструктуризації, а також порушив встановлений законом мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 28.10.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника ОСОБА_1 (вх.№05-06/2051/25 від 21.10.2025р.) про скасування арешту на 11:00 "13" листопада 2025 р.
Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явились.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання боржника ОСОБА_1 (вх.№05-06/2051/25 від 21.10.2025р.) про зняття арешту на кошти, судом враховується наступне.
Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.
У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Говірко Г.Й. відкрито виконавче провадження №79275275 від 06.10.2025р. на виконання виконавчого листа Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/3365/25 від 16.09.2025р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованість за кредитним договором №00-98156619 від 15.06.2024р. в сумі 14 714,00 грн., судовий збір у сумі 2 261,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 6 533,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 14 статті 39 КУзПБ встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Приписами ч. 6 ст. 44 КУзПБ визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Однак, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 14.05.2025р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений протоколом зборів кредиторів від 10.02.2025р. №1 та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією у справі №924/812/24.
Тобто, розгляд справи наразі перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч. 1 ст. 124 КУзПБ).
Згідно з ч. 4 ст. 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
Приписами частини 1, 2 статті 127 КУзПБ визначено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Пунктом 2 частини 2 статті 121 КУзПБ визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж (ч. 4 ст. 121 КУзПБ).
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.
Суд зазначає, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану (ч. 1 ст. 128 КУзПБ).
Водночас, згідно з частиною 3 статті 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.
Суд зазначає, що в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у тому числі розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на необхідність виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 14.05.2025р., суд дійшов висновку про скасування арешту коштів боржника, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною про арешт коштів боржника від 06.10.2025р. у ВП №79275275.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 (вх.№05-06/2051/25 від 21.10.2025р.) про скасування арешту накладеного на кошти/рахунки боржника задовольнити.
Скасувати арешт боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни від 06.10.2025р. у межах виконавчого провадження №79275275, відкритого з виконання Виконавчого листа Камінець-Подільського міськрайонним судом Хмельницької області у справі №676/3365/23 від 16.09.2025р.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 13.11.2025р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя Заярнюк І.В.
Виготовлено 2 примірників:
1 - до справи ;
2 - боржнику (до електронного кабінету); 3 - кредитор (до електронного кабінету);
4 - приватному виконавцеві Говірко Ганні Йосипівні (32300, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Кам'янець-Подільський, вул. Героїв Маріуполя, буд. 10, офіс 21 копію з гербовою печаткою рекомендованим з повідомленням про вручення).