11.10.2025 Справа №607/18149/25 Провадження №2/607/5111/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за Кредитним договором №17905/119/2023 від 22.03.2023 у розмірі 89971 грн 55 коп, з яких: 77413,90 грн - заборгованість за кредитом та 557,65 грн - заборгованість за процентами.
Позов мотивовано тим, що AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 22.03.2023 уклали Кредитний договір №17905/119/2023, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 100000,00 грн з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 21.03.2027.
Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 30000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 22.03.2023 №979098.
На виконання п.2.4. Кредитного Договору, Банком було надіслано лист-вимогу від 09.07.2025. за вих.№5070/0-07 про повернення заборгованості за договором, однак, заборгованість не погашена.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувся в суд із заявою, в якій просив розглядати справу в його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
Акціонерне товариство АКБ «Львів» та ОСОБА_1 22.03.2023 уклали Кредитний договір №17905/119/2023, відповідно до умов якого Банк зобов'язався падати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 100000,00 грн з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 21.03.2027.
Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід'ємною частиною цього Договору.
Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування Кредитом, які розраховуються із застосуванням розміру процентної ставки, яка визначена в пункті 3.2. Кредитного договору.
Відповідно до меморіального ордера №901457 від 22.03.2025 ОСОБА_1 отримала 100000 грн на рахунок НОМЕР_1 .
Акціонерне товариство АКБ «Львів» 09.07.2025 рекомендованим листом із описом вкладення направило ОСОБА_1 вимогу, відповідно до якої повідомило, що нею порушено умови кредитного договору та допущено заборгованість у розмірі 5415 грн за основною сумою боргу та 12557,65 грн - за відсотками. Тому, банк на підставі частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України вимагає протягом 30 днів достроково погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09 липня 2025 року становить 89971,55 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №17905/119/2023 від 22.03.2023, заборгованість відповідачки становить 89971,55 грн 55 коп, з яких: 77413,90 грн - заборгованість за кредитом та 557,65 грн - заборгованість за процентами.
Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтями 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом Акціонерне товариство Акціонерне товариство АКБ «Львів» та ОСОБА_1 22.03.2023 уклали Кредитний договір №17905/119/2023, відповідно до умов якого Банк зобов'язався падати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 100000,00, з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 21.03.2027.
Факт отримання відповідачкою коштів підтверджується меморіальним ордером №901457 від 22.03.2025.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).
У частині другій статті 627 ЦК України закріплено, що у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону «Про споживче кредитування», споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит; споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно із частиною четвертою статті 16 Закону № 1734-VIII, у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов'язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 36 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Як видно із досліджених доказів, у зв'язку із простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, банк скористався своїм правом, передбаченим умовами договору та частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у зв'язку із чим відповідачу була надіслана 09.07.2025 лист-вимога.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18).
Суду не надано доказів повернення відповідачем кредиту та відсотків, а тому, суд приймає розрахунок позивача, відповідно до якого заборгованість 89971 грн 55 коп, з яких: 77413,90 грн - заборгованість за кредитом та 557,65 грн - заборгованість за процентами, а тому позов слід задоволити.
Позивач при зверненні до суду поніс судові витрати на суму 3028 грн зі сплати судового збору.
Зважаючи на те, що позов задоволено, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028 грн. судових витрат
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Акціонерн0-комерційний банк «Львів» 89971 гривень 55 копійок заборгованості за Кредитним договором №17905/119/2023 від 22.03.2023 та 3028 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів», вул. Сербська, 1, м. Львів, 79005, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .
Головуючий суддяВ. М. Позняк