Ухвала від 14.11.2025 по справі 920/1367/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025м. СумиСправа № 920/1367/23(920/652/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., матеріали справи № 920/1367/23(920/652/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім

“Кролевецький арматурний завод» (41334, Сумська область,

Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10,

ЄДРПОУ 35148949) особі ліквідатора

арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

(вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009,

м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2025 суд, окрім іншого, постановив розгляд Скарги на бездіяльність приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від 02.10.2024 (вх. № 5720 від 29.10.2025) здійснювати в межах справи № 920/1367/23(920/652/25).

Проте, під час виготовлення повної ухвали від 10.11.2025 у п. 1-му її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено, що розгляд скарги здійснювати в межах справи № 920/1357/23(920/652/25) замість правильного - «… здійснювати в межах справи № 920/1367/23(920/652/25)».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п 1 резолютивної частини повної ухвали суду від 10.11.2025, виклавши п. 1 в наступній редакції:

« 1. Розгляд Скарги на бездіяльність приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від 02.10.2024 (вх. № 5720 від 29.10.2025) здійснювати в межах справи № 920/1367/23(920/652/25)».

2. Ухвалу направити сторонам по справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Суддя В.М. Ковтун

Попередній документ
131806935
Наступний документ
131806937
Інформація про рішення:
№ рішення: 131806936
№ справи: 920/1367/23
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника
Розклад засідань:
19.12.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.03.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
27.06.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
10.12.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
04.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 15:15 Касаційний господарський суд
03.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
01.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
15.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2025 11:10 Господарський суд Сумської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ТД Кролевецький арматурний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод
за участю:
Головне управління ДПС у Сумській області
Закорко Вадим Вікторович
Конотопська районна державна адміністрація Сумської області
Ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" Удовенко Роман Петрович
Удовенко Роман Петрович
Усачова Євгенія Петрівна
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Ковальов Микола Миколайович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ковальов Олексій Миколайович
позивач (заявник):
Ліквідатор боржника АК Удовенко Роман Петрович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ГУ ДПС у Сумській області
представник заявника:
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я