адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13.11.2025 Справа № 917/1296/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид», код ЄДРПОУ 44485232; вул.Соборності, 14, оф.3, м. Полтава, Полтавська область,36011
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", код ЄДРПОУ 21043232; м-н Незалежності,16, м. Полтава, Полтавська область,36000
про розірвання договору та стягнення 248 958,44 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Бурба К.В., (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з"явився
30.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про розірвання договору на надання рекламних послуг від 01.03.2025 № 06/03/25-01 та стягнення 248 958,44 грн, в тому числі: 220 000 грн сплаченої позивачем суми за ненадані послуги за договором, 17 549,44 грн пені та 11 409,00 грн інфляційних втрат.
Ухвалою від 07.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви (5 днів з дня вручення копії ухвали) шляхом надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору.
09.07.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 400 від 08.07.2025 про сплату судового збору на суму 5409,90 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2025 у справі № 917/1296/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2025 на 09-30 год.
Дану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 15.07.2025, відповідач отримав - 21.07.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.
02.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №11284).
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
02.09.2025 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів., відкладено підготовче засідання з викликом представника відповідача у справі №917/902/25 на 18.09.2025 на 10-00 год.
Вищезазначену ухвалу суду отримав представник позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 03.09.2025. та відповідач - 16.09.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.
17.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання (вх. №11943) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв'язку з неможливістю забезпечити явку, оскільки як єдиний повноважний представник відповідача перебуває у відрядженні, що підтверджується роздруківкою.
Представники сторін в судове засідання не з"явились. Ухвалою суду від 18.09.2025 відкладено підготовче засідання з викликом представників сторін в судове засідання на 14.10.2025 на 10-30 год., явку представників сторін визнано обов"язковою.
18.09.2025о 15-10 год. від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №12012).
Ухвалу від 18.09.2025 у справі №917/1296/25 отримано представником позивача 19.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету. Дана ухвала від позивача повернулась до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою (вх. №4183 від 23.09.2025). Відповідач отримав вказану ухвалу суду 29.09.2025 - поштове повідомлення (вх. №4298 від 01.10.2025).
13.10.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №13070).
13.10.2025 ухвалою суду у справі № 917/1296/25 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 917/1296/25 у режимі відеоконференції (вх. № 13070 від 13.10.2025), судове засідання по справі № 917/1296/25, призначене на 14.10.2025 на 10:30 год. та всі наступні судові засідання постановлено, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ), доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача по справі - Пістряку Максиму Сергійовичу.
Вказану вище ухвалу суду отримано представником позивача 13.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету, та відповідач отримав - 15.10.2025.
14.10.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представники сторін, оголошено перерву до 13.11.2025, 09-30 год, що підтверджується протоколом судового засідання.
Після судового засідання 14.10.2025 об 11-55 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання (вх. №13129) про про залучення до матеріалів справи додаткових доказів (з додатком до нього).
13.11.2025 підготовче засідання проводилось без участі представника відповідача. Суд відмовив у клопотанні відповідача щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів (з додатком до нього).
З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення процесуальних дій у справі та постановлення відповідних ухвал у справі.
Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України
1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1296/25.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.12.2025 на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань №35 (ВКЗ).
3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Юлія БАЙДУЖ