10 листопада 2025 рокуСправа № 160/21733/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/21733/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Комісії, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви (Вх.№ 47157/25 від 08.09.2025 року), позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність комісії, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 19.02.2025 року про наданням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та за результатами їх розгляду прийняти рішення по суті заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
27.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована відсутністю предмету спору.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення позову без розгляду, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, зокрема, має право відкликати подану позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву представника позивача і залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/21733/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова