14 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2185/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1990/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі,
рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» залишено без руху, та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали виконати вимоги вказані в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2 906,88 грн та надати докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та їх представнику ОСОБА_3 до електронних кабінетів.
Згідно довідки про доставку електронного документа, копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» 01.11.2025 о 1:54:34.
Згідно довідки про доставку електронного документа, копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_3 01.11.2025 о 1:58:01.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
У визначений строк, вимоги ухвали судді не виконані.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, частин 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» та їх представнику ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги, для відома.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді: