14 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4144/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2050/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих вилученням майна у зв'язку з його витребуванням за рішенням суду,
рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення, станом на дату складання апеляційної скарги, йому не було вручено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа №750/4144/25 надійшла 12.11.2025.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих вилученням майна у зв'язку з його витребуванням за рішенням суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для відома.
Роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України ОСОБА_2 має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: