Справа № 458/1216/25
1-кс/458/316/2025
про залишення клопотання без розгляду
14.11.2025 м. Турка
Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному провадженні № 12025141340000137 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
13.11.2025 слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні № 12025141340000137 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, терміном на два місяці, з покладенням обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні 13.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 просив залучити йому захисника для належного захисту його прав та відкласти судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, про що подав письмове клопотання. В обгрунтування заявленого клопотання покликався на скрутне матеріальне становище.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 13.11.2025 задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_5 ; постановлено забезпечити підозрюваному ОСОБА_5 участь захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12025141340000137 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна поштова скринька order@legalaid.lviv.ua ) призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12025141340000137 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України та постановлено забезпечити прибуття захисника за призначенням у судове засідання, яке відбудеться 14.11.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області; проведення засідання відкладено на 14.11.2025 о 12 год. 30 хв.
До судового засідання 14.11.2025 слідчий ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025141340000137 від 12.11.2025.
У зв'язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на зазначене, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 375 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025141340000137 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7