Ухвала від 11.11.2025 по справі 456/3677/25

Справа № 456/3677/25

Провадження № 1-кс/456/1295/2025

УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості з 14.06.2025 по час виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.06.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.06.2025 під приводом продажу шин до коліс на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_5 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останнього у загальній сумі 26000 гривень, які заявник самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_6 .

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_12 вказав, що 18.06.2025 вирішив придбати на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шини 230/95г48 до коліс. Зв'язавшись з продавцем, який був під нікнеймом ОСОБА_13 , у мережі «Viber», який був зареєстрований по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 . Потерпілий узгодив покупку даних коліс, продавець повідомив, що йому потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 26000 грн. Надалі ОСОБА_12 погодився на це та повідомив своїй доньці ОСОБА_14 , щоб вона перерахувала його грошові кошти через банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого 18.06.2025 близько 16:13 год. донька потерпілого перерахувала його грошові кошти від імені юридичної компанії ОСОБА_15 (фермерське) « ОСОБА_16 » в сумі 26000 грн на банківський рахунок НОМЕР_7 . В подальшому його донька ОСОБА_16 скинула даному продавцю в чаті мережі «Вайбер» фотографію платіжної інструкції. У відповідь на дану платіжну інструкцію продавець повідомив, що кошти не надійшли та перестав виходити на зв'язок.

Допитана, як свідок ОСОБА_14 вказала, що 18.06.2025 перебувала в місті Жидачів та до неї зателефонував батько ОСОБА_12 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 26000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_6 , для покупки шин до коліс, що вона і зробила, та 18.06.2025 близько 11:46 год. перерахувала грошові кошти на вищевказаний рахунок. Надалі перекинула в чат мережі «Viber»продавцю, який був зареєстрований по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , платіжну інструкцію про переказ коштів, після чого даний чоловік повідомив, що дані кошти не надійшли, та на зв'язок після цього не виходив.

Згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №23418С від 10.07.2025, обліковий запис з мобільним номером НОМЕР_1 використовувався 15.06.2025 для публікування ряду оголошень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про продаж шин, востаннє вхід здійснювався 16.06.2025, а також за даним аккаунтом виставлялись оголошення з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З платіжної інструкції, яку надано потерпілим вбачається, що 18.06.2025 об 11:46 год. здійснено переказ коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , який належить СФГ « ОСОБА_16 » в сумі 26000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 .

Також, на підставі ухвали слідчого судді від 11.07.2025 здійснено тимчасовий доступ до інформації щодо банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 .

Встановлено, що вищевказаний банківський рахунок належить ОСОБА_17 , жительці АДРЕСА_5 , та за банківською карткою закріплено фінансовий номер НОМЕР_4 . Згідно виписки по банківській карті вбачається, що 18.06.2025 надійшли грошові кошти в сумі 26000 грн. від потерпілого, які остання перерахувала 18.06.2025 о 17:07 год. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 в сумі 5 794 грн. та о 17:14 год. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_10 в сумі 20 200 грн.

У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.06.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 12025142130000196).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв'язку щодо вхідних та вихідних зв'язків абонента з прив'язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв'язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості з 18.06.2025 по 11.11.2025, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131806279
Наступний документ
131806281
Інформація про рішення:
№ рішення: 131806280
№ справи: 456/3677/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ