Постанова від 13.11.2025 по справі 461/5318/25

Справа № 461/5318/25 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н. Б.

Провадження № 33/811/1730/25 Доповідач: Белена А. В.

ПОСТАНОВА

13 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді Белени А.В., під час апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років

На постанову судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 07 серпня 2025 року, а апеляційна скарга відправлена ОСОБА_1 (згідно із штемпелем Укрпошти на конверті) 04 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подала.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді від 07 серпня 2025 року подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП апеляційна скарга подається через місцевий суд, який виніс постанову до відповідного апеляційного суду, а тому таку слід адресувати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА

Попередній документ
131806224
Наступний документ
131806226
Інформація про рішення:
№ рішення: 131806225
№ справи: 461/5318/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.03.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
29.07.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
07.08.2025 12:10 Галицький районний суд м.Львова
18.02.2026 14:20 Львівський апеляційний суд
11.03.2026 14:30 Львівський апеляційний суд
18.03.2026 10:00 Львівський апеляційний суд
25.03.2026 12:30 Львівський апеляційний суд
30.03.2026 09:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
адвокат:
Джох Роман Васильович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Швець Надія Ігорівна