Ухвала від 14.11.2025 по справі 911/408/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 911/408/17

За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича і зобов'язано останнього закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича б/н від 16.10.2025 (вх. № 7528 від 16.10.2025) про скасування обтяження рухомого майна боржника та скасовано обтяження рухомого майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» державногоо підприємства «Київторф» зареєстрованого від 13.09.2024 за № 31547935 приватним нотаріусом Гуменним Е.Я.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/88 від 24.10.2025 (вх. № 6577/25 від 27.10.2025) про затвердження умов продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та визначено умови продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

До Господарського суду Київської області від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 02.11.2025 (вх. № 15149/25 від 03.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, у якій заявник, з метою оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025, просить надати справу № 911/408/17 для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи, а саме клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича б/н від 16.10.2025 (вх. № 7528 від 16.10.2025) про скасування обтяжень рухомого майна боржника з доданими до нього додатками, направити йому на електронну адресу.

13.11.2025 до Господарського суду Київської області від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 13.11.2025 (вх. № 15897/25 від 13.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, у якій заявник, з метою оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025, просить надати справу № 911/408/17 для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи, а саме клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/88 від 24.10.2025 (вх. № 6577/25 від 27.10.2025) про затвердження умов продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з доданими до нього додатками, направити йому на електронну адресу.

Суд, розглянувши вищезазначені заяви ОСОБА_1 , зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень мають право лише учасники справи.

Суд звертає увагу, що у справі про банкрутство (неплатоспроможність) коло осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, оскаржити судові рішення тощо, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на три групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржник;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов'язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 не є учасником справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/408/17, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 911/408/17 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 911/408/17.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 б/н від 02.11.2025 (вх. № 15149/25 від 03.11.2025), б/н від 13.11.2025 (вх. № 15897/25 від 13.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 б/н від 02.11.2025 (вх. № 15149/25 від 03.11.2025), б/н від 13.11.2025 (вх. № 15897/25 від 13.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
131806166
Наступний документ
131806168
Інформація про рішення:
№ рішення: 131806167
№ справи: 911/408/17
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про стягнення 254 691, 93 грн
Розклад засідань:
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
23.04.2026 03:17 Господарський суд Київської області
09.01.2020 15:30 Господарський суд Київської області
27.01.2020 14:15 Господарський суд Київської області
10.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
05.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
05.03.2020 14:10 Господарський суд Київської області
02.04.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.05.2020 14:30 Господарський суд Київської області
13.07.2020 14:30 Господарський суд Київської області
03.08.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 15:15 Касаційний господарський суд
09.02.2021 10:20 Господарський суд Київської області
16.03.2021 09:45 Господарський суд Київської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2021 09:50 Господарський суд Київської області
06.04.2021 10:10 Господарський суд Київської області
27.04.2021 14:20 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:50 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:40 Господарський суд Київської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
21.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 13:50 Господарський суд Київської області
12.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
12.10.2021 15:25 Господарський суд Київської області
02.11.2021 14:40 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:10 Господарський суд Київської області
23.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:40 Господарський суд Київської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Київської області
18.01.2022 12:35 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
08.02.2022 14:20 Господарський суд Київської області
04.10.2022 11:40 Господарський суд Київської області
14.11.2023 14:40 Господарський суд Київської області
12.12.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.01.2024 10:50 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
23.07.2024 09:50 Господарський суд Київської області
25.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 15:35 Господарський суд Київської області
02.12.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 14:30 Господарський суд Київської області
16.12.2024 15:30 Господарський суд Київської області
20.01.2025 17:45 Господарський суд Київської області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Київської області
06.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
13.02.2025 17:45 Господарський суд Київської області
17.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
20.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
21.04.2025 16:45 Господарський суд Київської області
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:45 Господарський суд Київської області
16.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Київської області
07.07.2025 17:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 17:30 Господарський суд Київської області
15.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 16:30 Господарський суд Київської області
22.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Київської області
23.03.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СКОВОРОДІНА О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕК Б М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
ЛОПАТІН А В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬОВАНА Л Я
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОГОРОДНІК К М
ПОДОЛЯК Ю В
ПОЛЯКОВ Б М
САВАНЧУК С О
СКОВОРОДІНА О М
СМІРНОВ О Г
СОКУРЕНКО Л В
ХРИСТЕНКО О О
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
ЯНЮК О С
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління ПФУ у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Дочірнє підприємство "Рожниторф"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго"
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Рожниторф"
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ДП "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
Ліквідатор Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард"
Товариство з обмеженою відповіджальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "ДРУЖБА"
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Ліквідатор ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" АК Демчан Олександр Іванович
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Фонд державного майна України
заявник:
Вернигора Володимир Петрович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Дочірнє підприємство "Рожниторф"
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
Ковалко Галина Іванівна
Корякін Дмитро Вадимович
МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
Арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
Арбітражний керуючий Троцишин Наталія Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Аксьонова Любов Іванівна
Арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" АК Демчан Олександр Іванович
ТОВ "Преміум Офіс Інвест"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ГУ ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ДП "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ" Київобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
кредитор:
Броварський міськрайонний центр зайнятості
Броварський міськрайонний центр зайнятості
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Жарков Олексій Юрійович
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ПрАТ "ДЕТК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Галицький Ігор Павлович
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
ТОВ "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ"
ТОВ "Преміум Офіс Інвест"
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
ТОВ "Юридична компанія "Стратегія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест"
представник позивача:
адвокат Павлов Вячеслав Ігорович
Святецький Д.В.
представник скаржника:
Павлов В'ячеслав Ігорович
скаржник:
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
співвідповідач:
Аксьонов Олександр Васильович
Бокач Валерій Валерійович
Дереневський Андрій Володимирович
Козел Микола Петрович
Марченко Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОЛЕСНИК Р М
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СПАСЬКИХ Н М
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАРАТОВ Ю А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ реєстраційних дій Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, інша осо:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області