Рішення від 14.11.2025 по справі 906/1319/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1319/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Фізичної особи-підприємця Дудзяна Дмитра Анатолійовича

про стягнення 375970,71 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 375970,71 грн., з яких: 291625,68 грн. боргу по кредиту, 84345,03 грн. боргу по процентам.

Рух справи.

30.09.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 06.10.25 суд відкрив провадження у справі №906/1319/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Житомир, вул.Вітрука,32, кв.196. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд даної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.

03 січня 2024 року між акціонерним товариством "Банк Альянс" (Банк/позивач) та фізичною особою - підприємцем Дудзяном Дмитром Анатолійовичем (Позивальник/відповідач) укладено договір № ID5170340 про надання кредиту шляхом приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" в частині надання Позичальнику Кредиту (Кредит "Зручний" (а.с. 10)).

Заява про приєднання до Договору підписана відповідачем його ЕЦП 03.01.2024 року (а.с. 10).

За умовами Договору, Банк в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі та цієї Заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом , а також інші платежі відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. заяви/договору).

Відповідно до умов Кредитного договору банком було надано позичальнику кредит в розмірі 500 000,00 грн. на 24 місяці, з процентною ставкою 38%:

- за умови забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 800 000,00 грн. в місяць розмір процентної ставки складає: 34 %, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання позичальником зобов'язань із забезпечення загальних оборотів ( п. 2.4.1.2. договору);

- у разі не забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 800 000,00 грн. в місяць розмір процентної ставки складає: 38 %, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після незабезпечення позичальником загальних оборотів (п. 2.4.1.3 договору).

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді додатку №1, який є невід'ємною його частиною (пункт 2.6 договору).

Згідно графіка погашення кредиту кінцевий термін повернення кредиту визначено 02.01.2026 (а.с. 11).

Заява про приєднання є договором приєднання у визначенні статті 634, статті 642 Цивільного кодексу України. Умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п. 4.2,4.2.1 договору).

Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку або самостійно перераховує на транзитний рахунок грошових коштів в сумах, необхідних для сплати щомісячних платежів згідно з Графіком погашення Кредиту ( п. 3.1. договору).

Остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно з п. 2.3 даної Заяви про приєднання ( п. 3.2. договору).

У додатку №1 до договору сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом на 24 місяці з терміном остаточного повернення коштів не пізніше 02.01.2026 зі сплатою 38% річних за користування коштами.

Позивачем на виконання умов Кредитного договору 03.01.2024 перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн. із посиланням на кредитний договір (а.с. 86).

За доводами позивача, відповідач порушив Графік повернення кредитних коштів та сплати процентів за ним.

Позивач розрахував, що станом на 25.09.2025 загальний борг відповідача перед позивачем становить 375970,71 грн., з яких: 291625,68 грн. боргу по кредиту, 84345,03 грн. боргу по процентам.

21.08.2025 позивачем направлено відповідачу лист вимогу № 75.3/5610 (а.с. 111) в якому просив, в строк до 08.09.2025, погасити в повному обсязі прострочену заборгованість.

Відповідач відповіді на лист - вимогу не надав, кошти не сплатив, що порушило права позивача та з чого виник спір.

Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 375970,71 грн. з яких: 202870,02 грн. сума строкової заборгованості по кредиту, 88755,66 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 84345,03 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пунктів 17.1 Публічного договору Банк та Клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися Сторонами або кожною Стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).

Згідно пункту 17.14 Публічного договору під КЕП розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно п.4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» КЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно п. 10.2.16.1.1 Публічного договору, зокрема, передбачений обов'язок Позичальника використати Кредит на зазначені у Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту, сплату нарахованих Процентів, комісій та всієї заборгованості за Кредитним договором на умовах, передбачених Кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення Кредиту, сплатити Проценти та інші платежі та заборгованість за цим Договором у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

У випадку порушення Позичальником умов цього Договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим Договором, зокрема повернення Кредиту (в тому числі частково, згідно з Графіком погашення, якщо Графік встановлено), сплати Процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим Договором, Кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

Доказів визнання недійсним правочину з кредитування між сторонами чи його розірвання у спірний період сторонами суду не подано.

Розрахунки позовних вимог зроблено вірно і власних контрозрахунків відповідач суду не надав.

Відповідач не надав суду доказів, що ним в погашення боргу було сплачено позивачу суми більші, ніж обліковує позивач у Довідці - розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 8,9).

Згідно підписаного обома сторонами Графіку відповідач має щомісячно сплачувати фіксовану суму по кредиту у складі основного боргу та процентів за користування.

З урахуванням умов кредитного договору №ID5170340 від 03.01.2024, умов Публічного договору, строк сплати строкової заборгованості по кредиту у розмірі 202870,02 грн. сума строкової заборгованості по кредиту, 88755,66 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 84345,03 грн. сума простроченої заборгованості за процентами для відповідача є таким, що настав.

Відповідачем доказів сплати спірної заборгованості у добровільному порядку суду не надано, доводи та розрахунки позовних вимог, наведені позивачем в обґрунтування позову, відповідачем не спростовано і не заперечено.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Дудзяна Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 50; код ЄДРПОУ 14360506) - 291625,68 грн. боргу по кредиту, 84345,03 грн. боргу по процентам, 4511,65 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.11.25

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1-в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.

Попередній документ
131805879
Наступний документ
131805881
Інформація про рішення:
№ рішення: 131805880
№ справи: 906/1319/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: стягнення 375970,71 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Дудзян Дмитро Анатолійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
представник позивача:
Юрасов Олександр Володимирович