вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5885/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дитяча міська лікарня" Кропивницької міської ради м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» м. Запоріжжя
про стягнення суми боргу у розмірі 40330грн.
Суддя Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство "Дитяча міська лікарня" Кропивницької міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення суми боргу у розмірі 40330грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договором поставки від 23.12.2022 №4777.
Позивач вказав, що на підставі укладеного договору поставки від 23.12.2022 №4777 відповідач повинен був поставити дизпаливо Energy у 790 літрів на суму 43450грн.
Позивач повідомив про здійснення ним у повному обсязі оплати вартості товару за договором поставки від 27.12.2022 №4777.
Позивач зазначив, що станом на день подачі позову не може отримати оплачений товар за договором поставки від 23.12.2022 №4777 за скретч-картками, отриманими за видатковою накладною №0032/0001101від 23.12.2022 на суму 43450грн - дизпаливо Energy у кількості 790 літрів.
Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 15.09.2025 №962 з вимогами у найкоротші строки забезпечити отримання палива АЗС або повернути сплачені кошти за непоставлений товар. Відповідач залишив претензії без реагування.
Позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та додаткові витрати у розмірі 140грн. (вартість поштових послуг з направлення на адресу відповідача претензії).
Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 20.10.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Комунального некомерційного підприємства "Дитяча міська лікарня" Кропивницької міської ради від 20.10.2025 про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Статтями 9, 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.
Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.10.2025 (дата постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5885/25), адреса місцезнаходження відповідача була - 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21.
Таким чином на момент постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 справа належала до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Господарського суду Запорізької області.
Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи викладене, справа №904/5885/25 підлягає передачі за належною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Пунктом 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області справу №904/5885/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дитяча міська лікарня" Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення суми боргу у розмірі 40330грн.
Ухвала набирає законної сили 14.11.2025 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова