вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5108/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 530 013,03 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості в сумі 530013,03 грн, з яких: 424673,40 грн - основний борг, 20174,90 грн - 3% річних, 85164,73 грн - інфляційні втрати.
Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем зобов'язання з оплати товару за видатковою накладною № 553 від 30.10.2023 згідно з договором № 1605 від 24.10.2023.
Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 6360,16 грн.
19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав докази усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.
09.10.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомляє про визнання основного боргу в сумі 424673,40 грн за видатковою накладною № 553 від 31.10.2023 та просить суд врахувати зазначене під час розподілу судових витрат.
Щодо похідних позовних вимог відповідач зазначає, що позивачем при здійсненні нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу допущено помилки у визначенні періодів прострочення, які, в свою чергу, призвели до завищення здійснених нарахувань (контррозрахунок суми позову доданий відповідачем до відзиву), а саме: не враховано положення статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строків. Тож відповідач просить прийняти відзив до розгляду, надати йому правову оцінку та вирішити питання розподілу судових витрат з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України.
10.10.2025 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 424673,40 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору. Подана заява обґрунтована здійсненням відповідачем у добровільному порядку оплати основного боргу в сумі 424673,40 грн, на підтвердження чого ним надана платіжна інструкція № 600024764 від 26.09.2025.
21.10.2025 позивач через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до суду із заявою, в якій підтвердив надходження після відкриття провадження у справі від відповідача оплати основного боргу в сумі 424673,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 600024764 від 26.09.2025 та одночасно повідомив про збільшення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат на суму професійної правничої допомоги в сумі 22000,00 грн.
12.11.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору в сумі 5096,08 грн, пропорційної до суми позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 424673,40 грн, в частині якої провадження у справі буде закрито.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд
Між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (далі - продавець, позивач) укладено договір № 1605 від 24.10.2023 (далі - договір).
Згідно з пунктом 1.1 договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію (далі - продукція або товар) за цінами, узгодженими у специфікації(ях) до цього договору, в об'ємах та у строки, зазначені в замовленнях на поставку, що є невід'ємними частинами цього договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах цього договору.
Ціна продукції, що постачається покупцю, договірна і вказується для кожної позиції окремо в специфікації(ях), що є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору).
Загальна вартість продукції за відповідною специфікацією, яка буде поставлена покупцю відповідно до всіх наданих ним замовлень на поставку в рамках цієї специфікації, не повинна перевищувати граничну суму, зазначену у цій специфікації (п. 2.2 договору).
Пунктом 3.1 договору визначено, що умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції, зазначеній у відповідній специфікації, та узгоджуються у відповідній(их) специфікації(ях). Якщо редакція Інкотермс не визначена у відповідній специфікації, застосовуватиметься Інкотермс у редакції 2010 року.
Поставка продукції продавцем здійснюється в строки та в об'ємах, зазначених у відповідних замовленнях на поставку (далі - замовлення). Замовлення подаються покупцем продавцю шляхом направлення сканкопії цього документа на електронну адресу продавця aqua.trident.zp@gmail.com. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення на електронну адресу продавця. Продавець протягом 2 робочих днів з моменту подачі замовлення покупцем повинен підтвердити можливість виконання замовлення в обсягах та у строки або надіслати мотивовану відмову. Після отримання підтвердження від продавця сторони підписують та скріплюють печатками сторін оригінал відповідного замовлення. Замовлення на поставку повинно містити: перелік номенклатури (асортимент), стандарт або вимоги виготовлення продукції; ціну продукції, обсяги поставки, строки поставки продукції (п. 3.2 договору).
За змістом пункту 3.3 договору датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця (перевізника) згідно з умовами поставки, узгодженими у цьому договорі, зазначена у накладній видатковій, товарно-транспортній накладній (далі - ТТН), залізничній накладній, кур'єрської служби.
Датою оплати вважається дата списання коштів з рахунку покупця на користь продавця. Оплата продукції покупцем здійснюється в національній валюті України за банківськими реквізитами продавця, зазначеними в договорі в наступному порядку: оплата належним чином поставленої продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних специфікаціях (п. 4.1 договору).
Відповідно до пункту 11.1 договору цей договір набирає чинності з 23.10.2023 і діє по 31.12.2025, а в частині: порядку врегулювання спору встановленого цим договором; порядку застосування штрафних санкцій; гарантійних зобов'язань; виконання грошових зобов'язань за цим договором; зберігання продукції з недоліками - до повного виконання вказаних зобов'язань.
Усі додатки, зміни, доповнення, додаткові угоди, специфікації та ін. до договору складають його невід'ємну частину (п. 12.1 договору).
До договору сторонами підписано специфікацію № 1 від 24.10.2023, в якій визначено перелік із 13-ти найменувань продукції, що підлягає поставці, її ціну та граничу суму поставки - 3000000,00 грн, у тому числі ПДВ - 600000,00 грн.
За змістом указаної специфікації:
строки поставки: протягом 20 календарних днів з дати направлення покупцем сканкопії замовлення на електронну адресу покупця;
умови поставки: СРТ - м. Кривий Ріг (склад покупця);
умови оплати: оплата продукції, поставленої на склад покупця, здійснюється після надання відповідного оригіналу рахунка покупцеві протягом 45 календарних днів;
пакет документів із товаром: на момент прибуття продукції на склад покупця продавець має надати покупцю наступні документи: рахунок-фактура, накладна (видаткова, ТТН, залізнична накладна, кур'єрської служби), в якій вказані номери договору, замовлення на поставку в системі SAP/R3, оригінал та копію документа, що підтверджує якість продукції (сертифікат якості та/або відповідності, виданий на одиницю або партію продукції, що постачається за цим договором та/або паспорт виробу, та/або інструкція, (керівництво) з технічної експлуатації та гарантійний талон/лист, за його наявності).
Відповідачем 25.10.2023 створено замовлення № 4500414959 на поставку 8-ми з 13-ти передбачених специфікацією № 1 від 24.10.2023 найменувань продукції на загальну суму 1505912,40 грн.
На виконання своїх зобов'язань за специфікацією № 1 від 24.10.2023 та замовленням №4500414959 від 25.10.2023 до договору позивач поставив відповідачу продукцію на суму 424673,40 грн з урахуванням ПДВ, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 553 від 31.10.2023.
Відповідач у погоджені сторонами строки оплату за отриману продукцію на підставі виставленого позивачем рахунка № 577 від 31.10.2023 на суму 424673,40 грн не здійснив, що й стало причиною виникнення спору.
Предметом доказування є обставини, пов'язані з поставкою позивачем продукції згідно із специфікацією № 1 від 24.10.2023 та замовленням № 4500414959 від 25.10.2023 за договором та виконанням/невиконанням відповідачем обов'язку щодо її повної і своєчасної оплати.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 4.1 договору та умов специфікації № 1 від 24.10.2023 відповідач повинен був оплатити вартість поставленої позивачем продукції не пізніше 15.12.2023.
Отже, строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати є таким, що настав.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Наявні у справі докази свідчать про те, що позивач своє зобов'язання з поставки товару (продукції) за договором виконав належним чином. Натомість відповідач своєчасної та повної оплати його вартості не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 424673,40 грн.
Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Заборгованість у сумі 424673,40 грн була сплачена відповідачем із порушенням строку під час судового провадження у справі платіжною інструкцією № 600024764 від 26.09.2025, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
За таких обставин заява відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 424673,40 грн підлягає задоволенню.
За частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення строку виконання грошового зобов'язання з оплати товару за видатковою накладною № 553 від 31.10.2023 на суму 424673,40 грн позивач заявив до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 20174,90 грн за період з 15.12.2023 по 15.07.2025 та інфляційні втрати в сумі 85164,73 грн за період з грудня 2023 року по червень 2025 року.
Перевіркою наведеного у позові розрахунку 3% річних судом виявлено помилку у визначенні початкової дати їх нарахування (15.12.2023): право на нарахування річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань фактично виникло у позивача з наступного дня після закінчення перебігу передбаченого умовами договору строку оплати (15.12.2023), тобто з 16.12.2023.
За наслідком здійсненого судом перерахунку фактичний розмір 3% річних становить 20139,99 грн, що відповідає розміру 3% річних, визначеному відповідачем у доданому до відзиву контррозрахунку суми позову.
Тож заявлені до стягнення 3% річних підлягають зменшенню на 34,91 грн (20174,90 - 20139,99 = 34,91).
Здійснюючи перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд враховує таке.
Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
Крім того, об'єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз'яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов'язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов'язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Дослідженням наведеного у позові розрахунку інфляційних втрат за період з грудня 2023 року по червень 2025 року на суму 85164,73 грн судом порушень не встановлено.
Контррозрахунок суми позову відповідача в частині інфляційних втрат, визначений у сумі 81620,67 грн, є помилковим з огляду на неврахування відповідачем індексу інфляції за грудень 2023 року, оскільки заборгованість в указаному місяці існувала більше половини відповідного місяця, а саме 16 днів - з 16.12.2023 по 31.12.2023.
За таких обставин законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 105304,72 грн, з яких: 20139,99 грн - 3% річних, 85164,73 грн - інфляційні втрати.
У питанні розподілу судових витрат суд враховує наступне.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 424673,40 грн має наслідком повернення позивачу за його клопотанням з державного бюджету судового збору в сумі 5096,08 грн (424673,40х6360,16/530013,03 = 5096,08), сплаченого ним у складі судового збору в сумі 6360,16 грн за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 1662 від 19.09.2025 (а.с. 39).
За таких обставин подана позивачем 12.11.2025 заява про повернення судового збору в сумі 5096,08 грн підлягає задоволенню.
Решта судового збору в сумі 1264,08 грн (6360,16 - 5096,08 = 1264,08) відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам і покладається на відповідача в сумі 1263,66 грн (530013,03 - 424673,40 = 105339,63; 105304,72х1264,08/105339,63 = 1263,66) та на позивача в сумі 0,42 грн (1264,08 - 1263,66 = 0,42).
Витрати позивача на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення не розподіляються між сторонами, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів понесення відповідних витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості в сумі 530013,03 грн, з яких: 424673,40 грн - основний борг, 20174,90 грн - 3% річних, 85164,73 грн - інфляційні втрати - задовольнити частково.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення основного боргу в сумі 424673,40 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ідентифікаційний код: 24432974; місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (ідентифікаційний код: 43942705; місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, офіс 414) 3% річних у сумі 20139,99 грн, інфляційні втрати у сумі 85164,73 грн, судовий збір у сумі 1263,66 грн.
У решті позову - відмовити.
Судовий збір у сумі 0,42 грн покласти на позивача.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (ідентифікаційний код: 43942705; місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, офіс 414) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5096,08 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 6360,16 грн за платіжною інструкцією № 1662 від 19.09.2025.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 13.11.2025.
Суддя І.І. Колісник