Справа № 344/20123/24
Провадження № 22-ц/4808/1752/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент банк» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 29 вересня 2025 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2025 року в задоволенні позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник АТ «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу. Одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовував його тим, що копія рішення банк отримав 11 жовтня 2025 року. Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи в електронному кабінеті судді, встановлено, що копія рішення отримана скаржником 10.10.2025.
Згідно із положеннями частини 2 та 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
А отже, обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК).
З огляду на це вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 7, 127, 354, 359 - 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент банк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2025 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/20123/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева