14.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/2481/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Метрологічні системи" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі № 908/2481/25 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Нікопольський ремонтний завод (пр.Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201; код ЄДРПОУ 31167067)
до відповідача Приватного підприємства "Метрологічні системи" (вул. Олександрівська, буд. 3-А, офіс 501, 69063; код ЄДРПОУ 39983610)
про стягнення 151 680,00 грн., -
Приватне підприємство "Метрологічні системи" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі № 908/2481/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2481/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2481/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2481/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Метрологічні системи" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі № 908/2481/25 до надходження матеріалів справи №908/2481/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд