Ухвала від 14.11.2025 по справі 738/1666/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1666/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2051/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Менського районного суду від 01.10.2025 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 18275,80 грн заборгованості за кредитним договором № 4011061 від 08.11.2021.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 05.11.2025 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Менського районного суду від 01.10.2025 і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

06.11.2025 апеляційним судом витребувано справу з Менського районного суду Чернігівської області.

12.11.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За матеріалами справи, 01.10.2025 Менським районним судом постановлено рішення у відсутність учасників справи. Дата складення повного судового рішення не зазначена.

Копія оскаржуваного рішення суду була направлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та адвоката Усенка М.І. в системі «Електронний суд», яка була доставлена до їх електронних кабінетів 07.10.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 60 зворот, 61).

Апеляційна скарга була подана 05.11.2025 через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Заявником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ні в ні в мотивувальній частині, ні в прохальній частині апеляційної скарги не ставиться.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька

Попередній документ
131805535
Наступний документ
131805537
Інформація про рішення:
№ рішення: 131805536
№ справи: 738/1666/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.11.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованності за кредитним договором
Розклад засідань:
22.08.2025 11:00 Менський районний суд Чернігівської області
22.09.2025 11:00 Менський районний суд Чернігівської області