про відкладення розгляду справи
13.11.2025 м. Харків Справа №922/2467/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
позивача (в режимі відеоконференції) - Савчук О.Г. (адвокат), свідоцтво ЗП№002018 від 12.02.2019 року, довіреність №28 від 13.09.2025 року;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (в режимі відеоконференції) - Кустова Т.В. (адвокат), довіреність №60-13150/24 від 26.12.2024 року, свідоцтво ІФ№001263 від 26.01.2018 року;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх.№2150Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 року у справі №922/2467/22,
за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» (61166, м. Харків, пр. Науки, буд.40),
про застосування наслідків нікчемності правочинів,-
Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані», в якому просило:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63156888 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. «АМ-3», загальною площею 179,5 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, будинок 20-Д.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157177 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно одноквартирний житловий будинок літ. “Ю-2», загальною площею 290,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова. 6-А.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157403 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “АП-3», загальною площею 190,7 кв.м, житловою площею 51,3 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, будинок 20-Б.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157625 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “АГ-3», загальною площею 156,0 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, 6-В.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157838 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “АЕ-3», загальною площею 157,3 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, 6-Д.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158151 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житлове приміщення літ. “АЖ-3», загальною площею 157,2 кв.м, що розташоване за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, буд. 6-Ж.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158418 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “АИ-3», загальною площею 211,6 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 6-Л.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158637 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “Х-3», загальною площею 195,8 кв.м, житловою площею 96,2 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 10.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158912 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “Ц-3», загальною площею 201,8 кв.м, житловою площею 110,0 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 16.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159143 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “АО-3», загальною площею 179,6 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 20-В.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159353 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “АН-3», загальною площею 201,9 кв.м, житловою площею 58,3 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 20-Г.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159606 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством «Мегабанк» на нерухоме майно - житловий будинок літ. “С-3», загальною площею 186,9 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 20-Л.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» (код ЄДРПОУ 44523983) на користь АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року в позові відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 року касаційне провадження у справі №922/2467/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 року у справі №922/2467/22 залишено без змін.
Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив:
1. Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року по справі №922/2467/22 за нововиявленими обставинами.
2. Переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року по справі №922/2467/22 за нововиявленими обставинами.
3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року по справі №922/2467/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних, про застосування наслідків нікчемних правочинів задовольнити у повному обсязі.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 року у справі №922/2467/22 (повний текст складено 19.09.2025 року, суддя Усата В.В.) у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№14 від 28.07.2025 року) - відмовлено.
Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 залишено в силі.
Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача - Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 року у справі №922/2467/22. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз'яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв'язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2467/22.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд і доставлена їм 24.10.2025 року.
30.10.2025 року матеріали справи №922/2467/22 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12966 від 07.11.2025 року), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав письмові пояснення (вх.№13151 від 11.11.2025 року), в яких зазначає, що суд першої інстанції формально підійшов до розгляду заяви АТ «Мегабанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 чим порушив принцип повного та об'єктивного судового розгляду. Таким чином просить задовольнити апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» у справі №922/2467/22 - в повному обсязі.
У той час, 07.11.2025 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№12993), в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні у Верховному Суді.
Представник позивача та представник третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 13.11.2025 року проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані» про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 року у справі №922/2467/22 відкласти на 24 листопада 2025 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку Eлектронний суд (https://vkz.court.gov.ua).
6. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Савчука О.Г. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - адвоката Кустової Т.В. у судовому засіданні у справі №922/2467/22, розгляд якої призначено на 24.11.2025 року на 12:15 год. у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Роз'яснити представнику позивача - адвокату Савчук О.Г. та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - адвокату Кустовій Т.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук