ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" листопада 2025 р. Справа № 906/892/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 906/892/25 (суддя Машевська О.П.)
за позовом фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Олександровича
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 636 272, 87 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича: 500 488,00грн основного боргу, 11 220,12 грн 3% річних, 55 543,75грн інфляційних втрат та 8508,78 грн судового збору.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням 26.10.25 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу задоволити та скасувати оскаржуване судове рішення. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Листом № 906/892/25/5635/25 від 28.10.25 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи у Господарського суду Житомирської області. 10.11.2025 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 210, 54 грн (8508, 78 грн х 150% х 0,8).
Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 10 210, 54 грн.
Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення буде вирішено після усунення апелянтом вказаного у даній ухвалі недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 210, 54 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту - ОСОБА_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.