Ухвала від 14.11.2025 по справі 910/3049/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2025 р. Справа№ 910/3049/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3049/25 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПАЛИВОСЕРВІС"

про стягнення 450000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "АВТО-ПАЛИВОСЕРВІС" про стягнення 450000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "АВТО-ПАЛИВОСЕРВІС" на користь ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" 450000,00 грн основної заборгованості та 500,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 02.06.2025 заяву ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з ТОВ "АВТО-ПАЛИВОСЕРВІС" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 13500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 заяву ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" про покладення на Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3049/25 задоволено частково. Стягнуто зі Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, Україна, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, ідентифікаційний код 34999049) на користь ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою додатковою ухвалою, ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про покладення на Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.ст.123, 124, 126, 129, 130, 244, 344 ГПК України, у розмірі 9500,00грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про покладення на Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.ст.123, 124, 126, 129, 130, 244, 344 ГПК України, задовольнити у розмірі 9500,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, апеляційна скарга у справі №910/3049/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3049/25.

13.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/3049/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3049/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3049/25 призначити на 02.12.2025 о 15год 20хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков