вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" листопада 2025 р. Справа№ 911/911/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх»
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2025, повний текст якого складено та підписано 14.10.2025
у справі № 911/911/25 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх»
про стягнення 2 577 051,63 грн,
17.03.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58» звернулося до Господарського міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про стягнення 41 613, 24 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2025 р. у справі № 911/911/25 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2 577 051 грн. 63 коп. вартості транспортно - експедиторських послуг, 293 826 грн. 53 коп. пені, 129 973 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 25 683 грн. 45 коп. 3 % річних та 30 924 грн. 62 коп. судового збору.
11.09.2025 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 200 грн. 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Денисенко Руслани Валеріївни про прийняття додаткового рішення задоволено повністю. Ухвалено додаткове рішення по справі № 911/911/25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» на користь Фізичної особи - підприємця Денисенко Руслани Валеріївни 35 200 (тридцять п'ять тисяч двісті) грн. витрат на професійну правову допомогу.
Не погоджуючись зазначеним додатковим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні стягнення на користь ФОП Денисенко Руслани Валеріївни 35 200,00 грн витрат на професійну правову допомогу відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/911/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 2 577 051,63 грн, а сума оскарження 35 200,00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2025 у справі № 911/911/25.
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 01.12.2025 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 01.12.2025 (включно).
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова