вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"14" листопада 2025 р. Справа № 915/1009/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025
у справі №915/1009/24 (суддя - Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод»
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5»
про стягнення збитків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» про стягнення грошових коштів у сумі 514000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №25/10-23 від 25.10.2023 в частині оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 у справі №915/1009/24 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» про стягнення коштів в сумі 514000,00 грн за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №915/1009/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників сторін.
До суду 10.12.2024 відповідачем подано зустрічну позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» збитки у розмірі 584131,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №915/1009/24 та об'єднано в одне провадження.
До суду 28.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» надійшло клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №915/1009/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження.
20.10.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у справі №915/1009/24 понад 90 календарних днів та рахунок №3996 від 08.10.2025 про оплату експертизи.
24.10.2025 матеріали справи разом з клопотанням експерта №8337/25-44 від 09.10.2025 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025:
- поновлено провадження у справі №915/1009/24;
- задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі №915/1009/24 понад 90 календарних днів. Погоджено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи у справі №915/1009/24 понад 90 календарних днів;
- задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів №8337/25-44 від 09.10.2025. Зобов'язано учасників справи надати суду оригінали або належним чином завірені якісні копії документів, а саме: проектну документацію у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку; первинну звітну та виконавчу документацію на будівельні роботи, проведені на об'єкті дослідження; іншу документацію, що стосується поставлених питань;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» оплатити рахунок №3996 від 08.10.2025;
- зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» 12.11.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду на стадію призначення експертизи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 апеляційну скаргу у справі №915/1009/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Апеляційна карга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, а тому суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №915/1009/24.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу №915/1009/24 призначити до розгляду на 09.12.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №915/1009/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко