Ухвала від 13.11.2025 по справі 925/1807/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 925/1807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 (повний текст складено 14.01.2025)

у справі № 925/1807/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Червонослобідської сільської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23, розгляд якої призначено на 04.12.2025 о 13 год 40 хв.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, судом встановлено, що заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції було подано через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвокатом Бойком А.С.

Відповідно до відповіді №27809795 від 04.11.2025 та №28104554 від 13.11.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" (код ЄДРПОУ 41182516) не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" не виконало вимоги частини шостої статті 6 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун

Попередній документ
131805140
Наступний документ
131805142
Інформація про рішення:
№ рішення: 131805141
№ справи: 925/1807/23
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
04.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
СКИБА Г М
СКИБА Г М
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "СББ-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП"
Червонослобідська сільська рада
Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області
за участю:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
ТОВ "СББ-Груп"
заявник:
Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин Станіслав Олегович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин Станіслав Олегович
Черкаська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
представник відповідача:
Бойко Артур Сергійович
Сопілков Андрій Анатолійович
представник заявника:
Архипенко Валерія Олексіївна
Литвиненко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О