Справа № 456/5527/25
Провадження № 1-кс/456/1322/2025
про надання тимчасового доступу
до речей та документів
13 листопада 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.09.2025 за №12025141130000956, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 27.09.2025 року до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка в період з 23.09.2025 до 25.09.2025 шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу автомобіля, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 458746 грн., які він самостійно трьома операціями перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 , заволодівши його грошима у великих розмірах.
Відповідно до рапорту начальника СПШ ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 21.10.2025 року, проведеними оперативними заходами встановити особу, яка користується номером телефону НОМЕР_1 не видається можливим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, встановити хто може на даний час користуватись вказаним абонентським номером в ході проведених заходів не видається можливим, тому є доцільним отримати інформацію про активність даного абонентського номера з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року до тепер.
З 01.05.2019 в Україні існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв'язку до іншого. Абонент мобільного зв'язку може перейти на обслуговування до іншого оператора з повним збереженням попереднього номеру телефону (всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін). Тому код оператора не є інформативним для визначення оператора мобільного зв'язку по номеру телефону. У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про номер телефону НОМЕР_1 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала вказаний номер телефону може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація про розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти в період часу з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року до моменту виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).
Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 27.09.2025 внесені до ЄРДР №12025141130000956 (а.к.3) за заявою ОСОБА_5 (а.к.4).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив про обставини заволодіння невідомою особою його грошовими коштами та зазначив з якого мобільного номеру йому дзвонила невідома особа, а також надав скріншоти його переписки з цією особою(а.к.5-6).
Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента НОМЕР_1 , який може обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року по фактичний час виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1