Єдиний унікальний номер 448/1960/25
Провадження № 2/448/889/25
13.11.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Н.А., у судове засідання не з'явилася, однак у поданій нею позовній заяві, зокрема в прохальній частині мітиться вимова про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з такою, а також надано відповідні документи про зміну прізвища відповідачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.
Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.
Із поданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 травня 2025 року відомо, що відповідачка ОСОБА_1 , 27.10.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 ».
Суд, з'ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідачки, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-
Уточнити анкетні дані відповідачки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вважати відповідачкою по справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак