Справа № 202/10111/24
Провадження № 1-кс/202/7981/2025
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 12024041710000251 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, а також прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021 з можливістю вилучення їх копій (в тому числі на електронних носіях інформації), а саме протоколу обшуку від 21.03.2025 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із додатковим до протоколу; протоколу огляду від 03.07.2025 року мобільного телефону Iphone 14 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_4 під час проведення обшуку 21.03.2025.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041710000251 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій, вчинених групою осіб, які впродовж 2022 року, видаючи себе за уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під виглядом здійснення господарської діяльності, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » EOOD та «SELW-2» Sp. z o.о.
Під час досудового розслідування встановлені особи, які можуть бути причетними до скоєння злочину.
Головнимслідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2551, ч. 4 ст. 189 КК України.
Постановою процесуального керівника від 30.07.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 12021000000000599 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21.03.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, серед іншого, мобільний телефон Iphone 15 ProMax IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та мобільний телефон Iphone 14 ProMax IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 .
В подальшому проведено огляд вказаних мобільних телефонів та виявлено листування між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 щодо обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні № 12024041710000251.
Отже, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12021000000000599 від 13.05.2021, а саме копій протоколів слідчих дій разом із додатками.
Прокурор зазначає, що тимчасовий доступ до цих документів необхідний для встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області двічі було повідомлено про розгляду клопотання, явку слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021, не забезпечило, заперечень проти клопотання прокурора не надано.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні та в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містяться в іншому кримінальному провадженні, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041710000251 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Також слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, які були зібрані у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021, а саме протоколу обшуку від 21.03.2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 з додатками до нього, а також протоколу огляду від 03.07.2025 року мобільного телефону, який був вилучений під час обшуку, а саме можливість отримати копії таких документів.
При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя виходить із того, що за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об'єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.
По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.
По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.
Отже, питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов'язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об'єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження: як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку прокурором доведено, що документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024041710000251 від 01.03.2024.
Слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування не було надано будь-яких заперечень проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя вважає, що здійснення прокурорами тимчасового доступу до документів шляхом отримання їх копій без вилучення оригіналів жодним чином не вплине на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021.
Крім того, це не призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, оскільки прокурори, яким надається тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021, входять до групи прокурорів - процесуальних керівництва у такому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорувідділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000599 від 13.05.2021, яке розслідується слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, в частині протоколу обшуку від 21.03.2025 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками до нього та протоколу огляду від 03.07.2025 року мобільного телефону Iphone 14 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_4 під час проведення обшуку 21.03.2025, а саме можливість отримати (зробити) їх копії (в тому числі на електронних носіях інформації), без вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали слідчого судді до 10 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12