справа № 235/3530/24
провадження № 1-кп/208/766/25
10 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ
захисника ОСОБА_5 - в режимі ВКЗ
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12023050000000778 від 12 грудня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, учасника бойових дій, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові речовини за наступних обставин:
Так, у період часу з 02.05.2019 по 21.11.2022, ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних Силах України за контрактом на посаді головного сержанта відділення гусеничної бронетанкової техніки та шасі спеціальних машин на її базі 8 ОАРС. У 2022 році, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 проходячи військову службу та знаходячись поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , під час виконання бойових завдань пов'язаних з евакуацією поранених військовослужбовців Збройних Сил України з поля бою знайшов: 59 військових проміжних патронів зразка 1974 року з кулею зі сталевим осердям калібру 5,45х39 мм; два засоби підриву (а саме засобу детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); засіб підриву (а саме засіб детонування), електродетонатор типу ЕДП, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); дві одиниці бризантної вибухової речовини - тротилу (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом) у вигляді конструктивно оформлених зарядів типу Т-200, загальною масою 386 грам та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену. загальною масою 512 грам. Після чого, знаючи, що вказані предмети, являються бойовими припасами та вибуховими речовинами, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 незаконно привласнив собі вищевказані: 59 військових проміжних патронів зразка 1974 року з кулею зі сталевим осердям калібру 5,45х39 мм; два засоби підриву (а саме засобу детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); засіб підриву (а саме засіб детонування), електродетонатор типу ЕДП, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); дві одиниці бризантної вибухової речовини - тротилу (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом) у вигляді конструктивно оформлених зарядів типу Т-200, загальною масою 386 грам та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 512 грам, тим самим незаконно обернув їх у своє володіння, та зберігаючи при собі, перевіз їх за місцем свого проживання до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де 59 військових проміжних патронів зразка 1974 року з кулею зі сталевим осердям калібру 5,45х39 мм, заховав до плитоноски, яка знаходилась у зальній кімнаті квартири, а два засоби підриву (а саме засобу детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); засіб підриву (а саме засіб детонування), електродетонатор типу ЕДП, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); дві одиниці бризантної вибухової речовини - тротилу (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом) у вигляді конструктивно оформлених зарядів типу Т-200, загальною масою 386 грам та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 512 грам, заховав у дерев'яній тумбочці, розташованої у приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири, за місцем свого проживання, де став незаконно їх зберігати. 09 січня 2024 року, у період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 02 хв., на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року, проведено обшук приміщення квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 59 військових проміжних патронів зразка 1974 року з кулею зі сталевим осердям калібру 5,45х39 мм; два засоби підриву (а саме засобу детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які с вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); засіб підриву (а саме засіб детонування), електродетонатор типу ЕДП, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); дві одиниці бризантної вибухової речовини - тротилу (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом) у вигляді конструктивно оформлених зарядів типу Т-200, загальною масою 386 грам та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 512 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.
Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив, що він допомагав військовослужбовцям ЗСУ, оскільки був обізнаний місцевості та у військовій справі, також надавав свою квартиру для відпочинку та приведення себе до ладу - прання одягу, тощо. Серед залишених речей розвідниками, які він розбирав для прання, знайшов боєприпаси. Оскільки ці речі потрібні були військовослужбовцям, і він був впевнений, що їх заберуть за першої можливості, то він їх нікуди і не відносив. Чому вона знаходилася в різних місцях - набої в розгрузці, а вибухова речовина в тумбочці в іншій кімнаті, що було виявлено під час обшуку, так і обставини справи - дати, імена, пояснити не міг, посилаючись на проблеми з пам'яттю внаслідок тяжкого порання та контузії під час проходження служби. Зазначив також, що він є ветераном, добровольцем, отримав поранення і ці речі були в нього, оскільки він допомагав військовослужбовцям ЗСУ, поганого українського населення не робив, ці речі були призначені для знищення російських військ.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, повністю доведена дослідженими доказами.
Досліджені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до протоколу обшуку від 09 січня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені набої до стрілецької зброї у кількості 59 штук, які було виявлено в зальній кімнаті, в спальні виявлено та вилучено УЗРГМ (2 од) електродетанатор ЕДП (1 од), пластичну вибухову речовину ПВР (2 од), тротил 200 гр.(2 од). Додатком до протоколу є відеозапис обшуку. Вилучені речі визнані речовими доказами постановою слідчого від 09 січня 2024 року. ( а.с.37-43, 45)
Відповідно до висновку експерта від 31 січня 2024 року №СЕ-19/105-24/294-ВТХ - надані на експертизу об'єкти є: засобами підриву (а саме засобами детонування), уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (1 од) УЗРГМ-2 (1 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною, до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних; Засобом підриву (а саме засобом детонування),електродетонатором типу ЕДП (1 од), виготовленим промисловим (заводським) способом. Електродетонатор до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. В результаті проведеного експериментального випробування встановлено, що заряд вибухової речовини, яким споряджені надані на дослідження запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2)(2 од.), електродетонатор типу ЕДП (1 од), придатний для здійснення вибуху.( а.с.50 - 57). Надані на дослідження запали та електродетонатор знищено при визначенні придатності до вибуху, що також підтверджується відповідним актом від 26 січня 2024 року. (а.с.60-61)
Відповідно до висновку експерта від 05 лютого 2024 року № КСЕ-19/105-24/292 - надана на дослідження речовина є: бризантною вибуховою речовиною - тротилом (ТНТ, 2,4,6 - тринітротолуолом) у вигляді конструктивно оформлених зарядів типу Т-200 (2од).Загальна маса наданої на дослідження речовин складає 386 грам. Бризантною пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену. Загальна маса наданої на дослідження речовини складає 512 грам. Надані на дослідження вибухова речовина групи бризантних - тротил та вибухова речовина групи бризантних - на основі гексогену, до вибуху придатні. ( а.с.70-77) Надані на дослідження вибухові речовини, знищено при визначенні придатності до вибуху, що також підтверджується відповідним актом від 26 січня 2024 року. (а.с.78-79)
Відповідно до висновку експерта від 02 лютого 2024 року № СЕ-19/113-24/451-БЛ надані на дослідження 59 патронів - є бойовими припасами, 5,45х39 мм військовими проміжними патронами зразка 1974 року, з кулею зі сталевим осердям. Ці патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-71 їх модифікації. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні. Після експертного дослідження повернуто 50 патронів та гільзи (а.с. 89-91)
За результатами висновку № 224 амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. (а.с.193-198)
Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.
Показання свідка ОСОБА_6 , допитаного в ході судового розгляду, суд не приймає до уваги, оскільки вони є не конкретними та не точними, свідок не зміг зазначити коли, де та при яких обставинах він отримав інформацію про зберігання зброї ОСОБА_4 , ні щодо яких саме предметів він надавав пояснення. Також вказав, що вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 , що останній категорично заперечував, посилаючись на своє віросповідання, і відповідно суд не може прийняти доказ як достовірний і відноситься до показань свідка критично.
Разом з тим, дослідженими письмовими доказами, сумнівів в належності та допустимості яких не виникло у суду, доведено, що було вчинено ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Виходячи з досліджених та встановлених обставин на підставі доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та у відповідності до ч.2 ст.19 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, які відноситься до тяжкого злочину, має хронічне психічне захворювання, через яке не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком експертизи, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 , як особи, яка вчинила у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є всі підстави для застосування до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме бойові припаси, що повернуті після проведення експертизи, передати на користь ЗСУ, а залишки об'єктів дослідження, гільзи, тощо, підлягають знищенню.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України не підлягають стягнення з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.512-513,516 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023050000000778 від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази: набої, що повернуті після проведення експертизи, - передати до ЗСУ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 14 листопада 2025 року.
Суддя ОСОБА_1