Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5012/25
Провадження № 2-о/723/6230/25
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 її опікуном.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В заяві не зазначено та відповідно не долучено доказу про правові підстави призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 - відсутній висновок органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуназалишити без руху.
Запропонувати заявнику в п'яденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА