Справа №461/10118/24
Провадження №3/461/80/25
13 листопада 2025 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши, питання про виправлення описки у постанові суду у справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 6301,
за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,
встановив:
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2025, за результатами розгляду справи № 461/10118/24 (провадження 3/461/80/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - Республіка Польща. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.
У зазначеній вище постанові, серед іншого, у вступній частині наведено дві дати народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, наведене свідчить про те, що при виготовленні постанови було допущено описку при написанні вступної частини.
Оскільки ні Митним кодексом України, ні КУпАП не передбачена можливість вирішення питання про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
Згідно ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, ухвалюючи дану постанову, приймаю до уваги наступне.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені у судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. У резолютивній частині судового рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може істотно ускладнити його виконання. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до матеріалів справи, протокол про порушення митних правил №1518/20900/24 від 27.11.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У свою чергу, у другому абзаці вступної частини допущено описку та його викладено наступним чином: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 6301,». Отже, у другому абзаці суд зазначив дві дати народження особи щодо якої ухвалено рішення.
Зазначену описку слід виправити та викласти його у наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 6301,»
Виправлення даної описки не порушує принцип остаточності судового рішення, яке набрало законної сили, res judicata, не змінює його суті, оскільки допущена описка має суто технічний характер, а її виправлення сприятиме забезпеченню належного виконання та розуміння рішення у справі.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки при виготовленні судового рішення допущено описку яка може призвести до невірного тлумачення його змісту та перешкодити його виконанню, вважаю необхідним виправити відповідну описку у наведеній постанові судді Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Виправити описку у постанові судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2025 року за результатами розгляду справи № 461/10118/24 (провадження 3/461/80/25).
Абзац другий вступпної частини постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2025 року за результатами розгляду справи № 461/10118/24 (провадження 3/461/80/25) викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 6301,»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Стрельбицький